Criminal Code-kinds of Offenses
Instructoryu-wei hsieh
DepartmentDepartment of Law, Legal Science Division、Department of Law, Adjudication Division、Department of Law, Economic & Financial Laws Division、Graduate Institute of Interdisciplinary Legal Studies
Credits4
Last Offered Semester112-2
Average Rating
Quality5.0
Easy A's4.0
Freedom1.5
Workload4.0
Not offered this semester
Quality
Easy A's
Freedom
Workload
📌 Assignments and Exams
期末考占比較重
📌 Reviews & Feedback
東西偏多但是好入門，助教也會在考試前後積極幫同學複習
Quality
Easy A's
Freedom
Workload
📌 Reviews & Feedback
轉載自 PTT 作者 ID: futri752 (胖熊)
哪一學年度修課：105-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
謝煜偉 副教授
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系/科法所必修
δ 課程大概內容
本學期講授的是個人法益的部分
依實際授課的內容分別是：刑事學導論、生命身體法益(殺人罪、聚眾鬥毆罪、
傷害罪、墮胎罪、遺棄罪)、自由法益(私刑拘禁罪、強制罪、恐嚇危安罪、和
誘罪、略誘罪、侵入住宅罪)、妨害性自主及妨礙風化(妨害性自主罪、猥褻諸
罪、妨害婚姻及家庭罪)、名譽及祕密法益(公然侮辱罪、毀謗罪、妨害秘密罪
、財產法益(竊盜罪、竊佔罪、搶奪罪、侵占罪、業務侵占罪、強盜罪)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
五顆星
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
主要是老師的上課講義
另外老師有推薦陳子平老師的刑法各論，蠻多人買的(我自己沒買)
以及老師上課推薦去看的文章(許恆達老師、薛智仁老師等等)
文章的部分不是必須，但建議把它們翻出來，會對課程有更深的認識
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
主要跟著講義在走，但老師上課會問大量的問題(有時候會點同學)，對各罪的保
護法益、構成要件、罪與罪間的關聯性、到刑度分析、甚至是與刑事政策的連結
等都有非常深刻的反思跟批判，並試圖找出在不違背現行法的前提下，如何運用
釋義學限縮成罪範圍，回到保護法益的核心。
老師專精於刑事政策，所以在作各罪或定義的分析時，將對於實務見解或立法
意旨為批判後，會提出在各罪背後真正欲保護的「隱藏正文」(在性犯罪的部
分尤為明顯)。我認為這是這門課最精華的地方，整門刑分學完之後，確實能
夠學到很多對於各個條文的思考方式和分析方法。刑分實際上是一門非常錯綜
複雜的學問(當然有很大部分跟立法者以及實務見解的扭曲有關)，學起來真的
有一種「實務和立法者亂搞出來的東西，學者在背後努力幫他擦屁股」的感覺
，這門課學的非常痛苦，但也非常扎實，很值得修課。
至於喜歡聽老師及其恩師間的各種八卦也很歡迎，李門感覺很歡樂~~~
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
扎實分，老師第一堂課即已表明。但我覺得其實把老師上課的內容大概作整理
，用類似的思考脈絡把定義和構成要件寫清楚，就可以得到不錯的成績。
ρ 考題型式、作業方式
期中期末各一題，期末有點困難(hard case出很多QQ)，但說實在話都是老師
上課討論過的東西。
另外課輔的部分，助教頗用心講解，雖然不太是老師考的內容所及，但我認為
可以比較廣的去適用老師的見解。助教也會補充各個老師的想法和文章(許恆達
老師、薛智仁老師、李茂生老師、黃榮堅老師...)，也很值得去上。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
印象中是全簽，點名的部分分兩次點(但是氣氛有點歡樂，不知道沒點到有沒有
關係)。基礎的部分強烈建議要有完整的刑總基礎，否則關於未遂與著手、加重
結果犯及罪數論的部分可能會聽不懂。
老師人很好只是有時候梗不太好笑而已~
Ψ 總結
一開始有點跟不太上老師的上課節奏(一直拋問題和引導反思)，但漸漸習慣之
後確實會讓腦袋進入不斷思考跟撞牆的輪迴狀態。李茂生老師曾說：「學刑法
學到後來，真的有可能得躁鬱症」大概就在指類似的狀態吧xd
總之如果想聽通說這門課並不適合，但想追尋通說以外的另一種可能，那非常
推薦謝老師的刑分。
--
原文網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1485271766.A.C2A.html
Quality
Easy A's
Freedom
Workload
📌 Reviews & Feedback
轉載自 PTT 作者 ID: wakiwaki (wakiwaki)
哪一學年度修課：
104-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
謝煜偉
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系大二必修
δ 課程大概內容
刑法分則條文
導論：危險犯、法益等等的介紹
國家法益：瀆職罪、妨害公務罪、妨害秩序罪、脫逃罪、
藏匿人犯及湮滅證據罪
、偽證及誣告罪
社會法益：公共危險罪、偽造貨幣罪、偽造有價證券罪、偽造文書印文罪、
妨害風化罪、妨害婚姻及家庭罪、賭博罪、妨害電腦使用罪
個人法益：妨害性自主罪
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★★到爆
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
會在上課前將自編講義上傳到ceiba，同學自行影印之
有推薦教科書，個人認為陳子平教授的<刑法各論>比較接近老師的上課內容
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
以講義為主軸，偶爾會搭配白板。
講義主要就是以各種構成要件的解釋為主，
以學說爭議出發，輔以各種判決或解釋文，
雖然個人覺得講義的編排還沒有到非常整齊及有條理，有時候項目也會跑掉，
但是內容很充實，都是各罪會遇到的爭點。
加上老師很在意各罪之間的比較，會從罪質跟刑度去觀察。
老師在刑分的上課過程中遇到刑法總則內容，會幫同學複習一下，
像是競合、身分犯等等的，個人覺得這些概念的釐清很是受用。
老師留日，介紹很多日本的學說，會跟一般通說(德國)或實務不太一樣，
因此可以學到很多不一樣的學說看法。
而且老師在敘述的過程是非常清晰簡明的，
雖然有些講義上不一定找得到，可能要靠自己把老師所說的做成筆記，
因此適合願意邊聽講邊做筆記的人。
講述過程中也有可能會有展開，若是願意做筆記的人可以學到很多東西。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
老師一開始有說明不會太甜，全班大概只會給5%的人A+，本班估計有5、60個人，
好像破例給了4個A+，據說成績級距會拉得比較開
應該是滿紮實的
ρ 考題型式、作業方式
期中期末都是實例題，是同學投票說要期中考的，個人覺得期中考的爭點比較隱
晦，沒有很好寫。期末相對好寫，還有30分的加分題。
考卷不會發回，想知道成績可以跟老師約時間檢討~
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
有點一次名，前一個禮拜有預告過了XD上課有時候會點同學來討論，
原則上名字越怪異越有機會被點到。
外系學過刑總者佳。
老師很年輕，戴眼鏡頭髮總是中分，個人覺得很有大雄的fu
(配上助教喜歡多啦A 夢)
下課的時候一定會被學生包圍問問題，老師也很樂於跟同學討論。
老師是留日的又很年輕，感覺滿跟得上時事超潮的，
曾經跟同學聊過AKB48，還學船梨精的叫聲!?
助教也感覺懂很多，上課會提出很多沒注意到的問題
有疑問找助教也都可以得到詳細的回答
過課輔可能太早了，比較少人去。
今年應該都有簽，教室裡也有很多旁聽生。
Ψ 總結
老師是從國家、社會法益犯罪教起，而不是從個人法益教起，
雖然老師好像有講說下次可能會從個人法益教起(還不確定)
個人也滿喜歡老師的這種教學，老師把危險犯的犯罪解釋的滿清楚的。
老師也表示他不喜歡立法者形成自由，因此在保護法益適格性有疑問時，
應盡量給予限縮，或是提倡廢除。
老師在課堂上曾提醒學生，將來從事法律工作，
不要為了使一個人入罪，而去改變(擴張)解釋法律，
道破對於法律工作者(尤其是刑法)一個最基本、卻最可貴的期許。
原文網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1453953863.A.6D6.html
